Присяжных лишают авторитетов
![Присяжных лишают авторитетов](/media/imgs/2023-02-11/59743.jpg)
Такие поправки к УПК были внесены ими в Госдуму во вторник. Это позволит обеспечить дополнительные гарантии безопасности участников процесса, уверяют авторы инициативы. Эксперты обращают внимание, что компетенция суда присяжных неуклонно сокращается.
Парламентарии в своем законопроекте предлагают исключить из компетенции суда присяжных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (ОПС) лицом, занимающим высокое положение в преступной иерархии) и статьей 210.1 (занятие высшего положения в преступной иерархии). Это достаточно экзотические составы.
Так, ни в первом полугодии прошлого года, ни за весь 2021 год по ч. 4 ст. 210 не было вынесено ни одного приговора. За высшее положение в преступной иерархии в 2021 году осудили восемь человек, а в первом полугодии 2022-го — семь.
Другие части 210-й статьи, как и дела о терроризме, давно уже выведены из-под юрисдикции суда присяжных. Однако обвиняемые в организации преступного сообщества могут рассчитывать на такой вариант рассмотрения дела, если им дополнительно инкриминируют другие составы. Например, бывшего майора ФСБ Александра Мрищука одновременно обвинили в создании ОПС «Енот» с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210) и бандитизме (ч. 3 ст. 209 УК). Изначально его судили присяжные, но в 2021 году Второй Западный окружной военный суд из-за формальных ошибок прервал рассмотрение дела и вернул его прокурору. Тот прекратил преследование господина Мрищука по статье 209 УК «Бандитизм», и дело ушло на рассмотрение коллегии из трех судей.
“Ъ” писал, что в феврале прошлого года Мосгорсуд, опираясь на вердикт присяжных, оправдал уроженца Ингушетии Дулата Йоулло (известного также как Ахмед Сутулый), судимого по статье 210.1. Впоследствии апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор, но к тому времени господин Йоулло исчез.
Такие дела требуют «высокопрофессиональной правовой оценки», считают авторы законопроекта. А их главный аргумент сводится к тому, что присяжные не могут рассчитывать на повышенные меры безопасности, необходимые судьям в делах против криминальных авторитетов.
Другие новости по теме:
![«Собирай сходняк»: раскрыта переписка воров в законе](/media/imgs/2022-10-11/50495.jpg)
![Ивантеевский авторитет Зубарик](/media/imgs/2022-10-15/50813.jpg)
![Криминальный авторитет Харитонов из Тенерифе управляет латвийским боксом](/media/imgs/2022-11-03/19889.jpg)
![МВД возбудило уголовное дело в отношении российского вора в законе Гули](/media/imgs/2022-11-10/52757.jpg)
![Криминального авторитета «Пзо» освободили из-под стражи](/media/imgs/2022-12-07/54853.jpg)
![Дело ОПГ Пичугина: за что убили номинального владельца «Комивтормета»](/media/imgs/2023-01-16/57728.jpg)
![Вора не пустили домой](/media/imgs/2023-01-28/58796.jpg)
![Кошмар Динрида: Вернувшийся в Абхазию бывший «законник» лишился поддержки](/media/imgs/2023-02-01/59089.jpg)
![Во Франции арестовали 16 лет скрывавшегося от правосудия итальянского мафиози](/media/foto/articles_foto/189627.jpg)
![Главарь балашихинской ОПГ Петруха открыл турнир по боксу под эгидой МВД](/media/imgs/2023-02-27/60768.jpg)
Распечатать